Jag undrar hur Brynäs kommer att resonera när de fem matcherna som man kontrakterat Kristian Kudroc är till ända. Å ena sidan är behovet att långtidsförstärka på backsidan litet, i varje fall när Niklas Andersén återansluter till truppen efter sin skada; Särskilt med tanke på hur bra Simon Bertilsson börjat den här säsongen.
Å andra sidan lär nog Nicklas Czarnecki gilla det han ser av den svårforcerade (klubban måste vara minst tre meter lång) slovakiske backen. Kroppsspråket de två inledande matcherna speglar tydligt hans vilja att fortsätta spela för Brynäs. Enligt GD är han dessutom villig att skriva på ett längre kontrakt.
Så vad ska Brynäs göra? Vad tycker ni?
Svår fråga. Laget kan komma att behöva en spelare som honom. Två matcher - fyra poäng säger en del om laget, men om det har något med honom att göra låter jag vara osagt.
Vi får väl se hur det går ikväll, men kanske framförallt på lördag. Sundlöv och dom andra vet nog vad dom gör i det här läget. Backar som Löf, Berglind och Bertilsson är skickliga och kan säkert göra många bra matcher, men håller det en hel säsong? Jag tror det.
Svara på frågan? Avvakta lördagen och bedöm honom efter några matcher till. Rosten från rören skapade nya linjer såväl på Hovet som i Globen…
Avvakta och se, det köper jag.
Kvällens facit:
17:20 i speltid och inga baklängesmål
(enligt hockeyligan.se)
Han har inte vart inte vart inne på ett enda baklängesmål än så länge. Visst kan han bli lite rundningmärke nån gång men med tanke på brynäs lättviktarlag kommer de behöva en bjässe där bak. För att inte tala om slutspel då det är ett helt annat fysiskt spel framför mål. Samt att man kan nog räkna med att det kommer uppstå skador igen.
Glömde en inte helt oviktig detalj - Pengar…
Matte: Jag kan inte bestämma mig för hur jag skulle göra om jag vore brynäsledningen. Men en viktig princip för mig skulle vara att inte försvåra i onödan för talangfulla juniorer att ta klivet upp. Jag tror att Kudroc skulle kunna vara en sådan bromskloss.
Å andra sidan känns truppen tunn på backsidan, speciellt om vi får skador på nyckelspelare.
Hockeysossen: Visst ja
Du, jag tror att pengarna kommer att vara den avgörande faktorn när det kommer till kritan. Men, Kristian Kudroc lär ju inte kosta skjortan med tanke på att denne är ratad och klubblös och väldigt gärna vill stanna kvar i Sverige.
Ja, i en skadekänslig backuppsättning har han hittills fyllt sin funktion och det måste jag säga, trots min tveksamhet till honom, med en defensiv pondus jag tycker Brynäs har saknat.
Men jag skulle vilja ge frågan en dimension till, vi vet ju att Brynäs och värvningsgruppen under en tid haft ögonen öppen för att förstärka backsidan, är Kudroc den förstärkningen?
Jag tror inte det, min gissning är att man har koll på några namn som kan vara möjliga och håller högre klass än honom.
Men det är som sagt en gissning, har jag fel i den så tycker jag man bör förlänga med Kudroc. Visst, risken finns att han står ivägen för någon junior, men med sju backar och Anderséns typ av skada -utan att veta hur allvarlig den är- som har en förmåga att bli efterhängsen, så finns behovet av en defensiv backtyp och den kompetensen tycker jag inte går att finna bland ev. juniorer som skulle kunna gå in i laget.
Och nu kom ytterligare en dimension: Lars Jonssons skada i Lule-matchen. Ökade Kudrocs chanser att få stanna nu?
Nu har de i stort sätt inget annat val än att behålla Kudroc såvida de inte skakar fram pengar att köpa in en bra offensiv back att ersätta Jonsson, men det är inte troligt.