I fjol kom i snitt 5 995 personer till brynäsmatcherna i Läkerol Arena. I år har föreningen budgeterat för en “blygsam” ökning till 6 250 åskådare per match. Så har det inte blivit. I dagsläget ligger snittet på 5 771. Det är 3,7 procent sämre än i fjol, och hela 7,7 procent sämre än det budgeterade.

Så här kommenterar Brynäs marknadschef, Sven Engwall, läget för Gävle nyhetsbyrå:

– Vi har räknat på ett publiksnitt på 6250, nu ligger det på strax under 6000. Det som gör oss lite konfunderade är att det går så pass bra för Brynäs just nu och ändå kommer inte publiken. Där blev vi lite tagna på sängen

TV och det ekonomiska läget i stort ser Sven som tänkbara orsaker, men påpekar också att det är en generell trend.

- En del är att PPV (pay per view) vuxit sig ännu starkare. En annan är det ekonomiska läget just nu. Men jag vill poängtera att det här inte bara gäller Brynäs, utan sportevenemang överlag i Sverige.

Och visst är det så, jämfört med övriga lag är inte Brynäs publiktapp särskilt dramatiskt. Värst är det i Stockholm, Karlstad och Örnsköldsvik där man förlorat mer än var tionde besökare. Förutom Rögle, som så här långt kraftigt överträffat Moras publiksnitt, är det bara Luleå som har en positiv trend, en blygsam ökning på 1,5 procent.

Sett till utnyttjande av publikkapaciteten däremot ser det betydligt sämre ut. Brynäs använder knappt 70 procent av arenans kapacitet, bara Södertälje (63 %) och Djurgården (68 %) är sämre.

Frågan man måste ställa sig är om Brynäs verkligen har ett upptagningsområde som medger publiksiffror på uppemot 7 000 åskådare i snitt? Nu när nyhetens behag för den nya arenan avtagit, är då inte 5 771 ganska rimligt? Det var inte länge sedan som det skulle betraktats som ett mycket bra snitt. Det kan hur som helst inte betecknas som ett “fiasko,” vilket vissa gör.

Den här frågan vidrör också den om huruvida Brynäs platsar i en eventuell nordisk liga eller inte. Finns underlaget? Kommer det att finnas på sikt? Jag vet inte, har inga svar, bara en malande tveksamhet i maggropen.